Основанием вынесения оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль послужил вывод налогового органа о неправомерном включении в состав внереализационных расходов безнадежной дебиторской задолженности по договорам целевого займа.
Судами установлено, что на момент заключения договоров займа обществу было известно о банкротстве и неплатежеспособности заемщика, его тяжелом финансовом состоянии, а также об отсутствии возможности возврата займов в связи с прекращением предпринимательской деятельности. При этом попыток взыскания спорной задолженности, в том числе за счет имущества заемщика, общество не предпринимало.
Суды также отметили, что общество не представило доказательств в подтверждение того, что выдача займа была направлена на получение экономического эффекта и дохода.
На этом основании, суды согласились с выводами налогового органа о том, что выдача заемных денежных средств была направлена на увеличение заявителем внереализационных расходов в целях налогообложения, признав решение инспекции в данной части законным.
Верховный Суд РФ в Определении от 28.02.2022 № 305-ЭС21-29685 по делу № А40-3084/2020 (АО «ВЭБ-Лизинг») поддержал выводы нижестоящих судов.
