Основанием для доначисления налога при применении УСН послужил вывод налогового органа о том, что предпринимателем необоснованно применена ставка налога в размере 4%, тогда как им должна применяться ставка в размере 6%, поскольку регистрация в Республике Крым фактически направлена на получение налоговой экономии.
Анализируя мотивы смены места жительства предпринимателя с точки зрения получения налоговой выгоды, инспекция установила, что налоговый мотив мог быть доминирующим при принятии предпринимателем решения о смене места жительства, поскольку это не свойственно его деловой практике: предприниматель неизменно ведет свою предпринимательскую деятельность исключительно на территории Республики Марий Эл.
Суды, учитывая, что фактическим местом жительства предпринимателя является г. Йошкар-Ола (Республика Марий Эл), установили, что главной целью индивидуального предпринимателя являлось получение налоговой выгоды, заключающейся в применении пониженной ставки налога по УСН, установленной на территории Республики Крым, без намерения получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, которая по месту регистрации налогоплательщиком не велась.
Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 24.05.2022 по делу № А83-14979/2021 поддержал выводы нижестоящих судов о наличии у налогового органа правовых оснований для доначисления предпринимателю спорных сумм налога, а также соответствующих сумм штрафа и пени.
Довод ИП о том, что сумма налога, подлежащая уплате по ставке в размере 6% ,не может быть взыскана налоговыми органами, находящимися на территории Республики Крым, отклонена судом кассационной инстанции как основанная на неверном толковании норм материального права.
