Основанием для вынесения обжалуемого решения послужил вывод налогового органа об искусственном увеличении ООО суммы расходов, учитываемых для целей налогообложения прибыли, и размера вычетов НДС за счет встраивания в схему приобретения товаров (работ/услуг) взаимозависимого и подконтрольного юрлица.
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 28.07.2022 по делу № А40-278308/2021 (ООО «СПУТНИК ВОСТОК ПРОДАКШН») согласился с выводами судов о том, что отсутствие реальности хозяйственных операций со спорным контрагентом (взаимозависимым лицом) лишает налогоплательщика права на налоговый вычет по НДС и отражение расходов на основании документов, составленных от спорного контрагента.
Судами установлено, что действия взаимозависимого лица и контрагентов второго звена не могут быть признаны сделками, поскольку поставщики, обладающие признаками фирм-«однодневок», фактически не оказывали услуги.
Как обоснованно указано судами, исходя из ст. 54.1 НК РФ, в целях налогообложения могут быть учтены сделки (операции) по двум критериям: основной целью их совершения не должна быть неуплата налога, а сама сделка (операция) должна быть выполнена контрагентом (первого звена), либо лицом, которому обязательство по исполнению сделки передано по договору или в силу закона. При этом, невыполнение хотя бы одного из указанных критериев влечет для налогоплательщика последствия в виде отказа учета таких сделок (операций) в целях налогообложения.
В ходе проведения проверки установлены факты, свидетельствующие об умышленном участии Общества в целенаправленном создании условий направленных исключительно на получение налоговой выгоды.
Кассационная инстанция признала правильным вывод судов о том, что при несоблюдении налогоплательщиком положений ст. 54.1 НК РФ у инспекции отсутствовали основания для определения налоговых обязательств Общества в порядке, установленном подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.
Как верно указали суды со ссылкой на п. 10 и 11 письма ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 НК РФ», налоговая реконструкция может быть применена к налоговым обязательствам налогоплательщика, если им, во-первых, раскрыты все реальные обстоятельства совершенных операций и представлено их документальное подтверждение, во-вторых, сделано это должно быть в ходе проверки — для обеспечения налоговому органу возможности проверить эти сведения.
Обществом допущено намеренное искажение сведений о совокупности фактов хозяйственной жизни, об объектах налогообложения по мнимым сделкам; противоправный характер действий Общества выражается в сознательном приеме к учету первичных документов от спорных поставщиков, в основе которых не находятся реальные операции.
