Общество оспорило в суде решение, полагая, что у налогового органа не имелось оснований для проведения проверки по контролируемой сделке ввиду того, что сведения по ней не уточнялись, и с момента предоставления первоначального уведомления прошло более двух лет.
Предметом спора являлось решение налогового органа о проведении проверки полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами. Решение принято в результате представления обществом 24.10.2018 уточненного уведомления о контролируемых сделках за 2017 год, в котором сведения по спорной сделке не уточнялись.
Напомним, что согласно п. 2 ст. 105.17 НК РФ решение по проверке полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами может быть вынесено не позднее двух лет со дня получения уведомления о контролируемых сделках.
Суды отметили, что назначение проверки на основании уточненного уведомления может иметь место только с учетом положений п. 5 ст. 105.17 НК РФ, согласно которому в рамках проверки могут быть проверены контролируемые сделки, совершенные в период, не превышающий трех календарных лет (а в случае, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 данной статьи, — в период, не превышающий пяти календарных лет), предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки.
Суды, учитывая то, что налогоплательщиком не приведено доводов о том, каким образом оспариваемым решением нарушены его права и законные интересы, пришли к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным оспариваемого решение налогового органа.
Верховный Суд в Определении от 24.11.2022 № 305-ЭС22-19084 по делу № А40-36350/2021 (ПАО «ВымпелКом») не нашел оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СКЭС ВС РФ.
