Оспариваемым решением налогового органа Обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф в связи с нарушением требований п. 1 ст. 54.1 НК РФ и неправомерным принятием НДС к вычету по взаимоотношениям со спорным контрагентом.
Признавая обоснованными выводы налогового органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обстоятельств, которые подтверждают создание формального документооборота; сделки с контрагентом нереальны и не имеют разумной хозяйственной (деловой) цели, а направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС, источник возмещения которого в бюджете не сформирован. Суды пришли к выводу о доказанности налоговым органом совокупности обстоятельств, свидетельствующих о нарушении Обществом п. 1 ст. 54.1 НК РФ в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни в виде создания схем для ухода от налогообложения с участием спорного контрагента.
Арбитражный суд Московского округа в постановлении от 12.12.2022 по делу № А40-37426/2022 (ООО «ГЕФЕСТ») согласился с выводами судов и отметил, что выводы судов отвечают сформированной Верховным Судом РФ практике разрешения данной категории споров, состоящей в том, что законодательство о налогах и сборах не допускает возможность извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, которые преследовали цель уменьшения налоговой обязанности за счет организации формального документооборота с участием «технических» компаний, или, по крайней мере, при известности налогоплательщику об обстоятельствах, характеризующих его контрагента как «техническую» компанию. В названных случаях право на вычет фактически понесенных расходов при исчислении налога на прибыль и право на применение налоговых вычетов по НДС может быть реализовано налогоплательщиком, содействовавшим в устранении потерь казны — раскрывшим сведения и документы, позволяющие установить лицо, осуществившее фактическое исполнение по сделке, осуществить его налогообложение и, таким образом, вывести фактически совершенные хозяйственные операции из «теневого» (не облагаемого налогами) оборота (Определения СКЭС ВС РФ от 25.01.2021 № 309-ЭС20-17277, от 19.05.2021 № 309-ЭС20-23981).
Суд округа указал, что суды правомерно не нашли условий для проведения «налоговой реконструкции», установив, что материалы настоящего дела не содержат доказательств содействия налогоплательщика в рамках налоговой проверки установлению лица, осуществившего фактическое исполнение по сделкам, а также установив, что формальный документооборот с участием заявителя и контрагента организован самим налогоплательщиком.
