Налогоплательщик, оспаривая решения налогового органа о доначислении НДС, полагал, что целью предоставления субсидий являлась компенсация недополученных доходов; поскольку затраты предприятия превысили расходы, рассчитанные по утвержденным тарифам на тепловую энергию, субсидии направлены на компенсацию разницы между стоимостью фактически приобретенного топлива и топлива, учтенного в утвержденном тарифе, то есть на компенсацию убытков.
Судами установлено, что спорные субсидии предоставляются для обеспечения будущих затрат на топливо или для покрытия уже произведенных затрат на топливо. Руководствуясь положениями п. 2.1 ст. 170, подп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ, суды согласились с выводом налогового органа, признав оспариваемые решения законными и обоснованными. При этом суды, учитывая основания и цели полученных обществом субсидий, пришли к выводу, что целью предоставления указанных денежных средств не являлось возмещение недополученных доходов или возмещение убытков.
Верховный Суд РФ в Определении от 14.01.2022 № 303-ЭС21-25947 отказал налогоплательщику (КГУП «Примтеплоэнерго») в передаче кассационной жалобы в СКЭС ВС РФ.
